헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 “환경소송 측면의 효과”를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명하시오.


- 목 차 -

I. 서 론

II. 본 론
1. 헌법상 환경권 규정의 효과
2. 환경소송 측면의 효과
1) 환경이익의 우위성 확보
2) 소의 이익의 확대
3) 중지예방청구소송의 용이함
4) 집단소송의 가능화

III. 결 론

참고문헌


** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 환경소송 측면의 효과.hwp
2. 소의 이익의 확대.hwp
3. 중지예방청구소송의 용이함.hwp
4. 집단소송의 가능화.hwp
5. 환경이익의 우위성 확보.hwp
6. 서론 작성시 참조.hwp
7. 결론 작성시 참조.hwp

I. 서 론

환경은 국민의 건강한 생활, 삶의 질 향상, 지속적인 경제발전, 국토의 보전, 그리고 항구적인 국가발전과 국가존속을 위해서 가장 중요한 요소 중 하나이다. 이러한 의미에서 환경, 환경문제, 환경국가 혹은 환경국가원리 등으로 대표되는 논의들과 그 구성내용은 오늘날 중요한 헌법적 주제로 다루어지고 있으며, 그 중요성과 내용들도 점차 확대되어 가고 있다.
헌법상의 환경권 규정이 제1항에서 권리의 보장을 규정하고 제2항에서 환경권의 내용과 행사를 법률로 정하도록 하고 있는 것은 무엇이 구체적으로 환경권의 내용이 될 것인가 하는 문제는 헌법해석의 문제가 아니라 국회의 입법에 의해서 확정된다는 것이다. 물론 제1항의 환경개념과 제2항의 환경권은 분리해서 개념파악을 해야 한다고 생각할 수도 있다.
헌법도 환경을 헌법의 중요한 구성요소로서 인식하고 있으며, 특히 현행 헌법 제35조에서는 국민의 환경권 보장과 국가와 국민의 환경보전 노력의무 등을 중심으로 환경에 관한 내용을 규정하고 있다. 즉 국민의 환경권 보장과 국가의 환경보전을 위한 역할과 과제가 환경국가 실현을 위한 가장 중요한 내용이라고 할 수 있다. 환경권 보장과 환경보전의무를 중심으로 하는 헌법상 기본원리인 환경국가원리는 그 실현에 있어서 환경에 대한 헌법적 요청이며, 이념적 기초이고 나아가 지도원리로서의 중요한 의미를 갖는다. 환경이 헌법학에서 더 크고 많은 중요성을 가질수록, 환경국가원리의 정립과 실현을 위한 다양한 실천내용들에 있어서 그 의미가 더욱 크다고 할 수 있다.
이 레포트는 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 “환경소송 측면의 효과”를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명하였다.


II. 본 론

1. 헌법상 환경권 규정의 효과

헌법에서는 환경권 보장과 환경보전의무를 규정하고 있으나, 이러한 환경권과 환경보전의무는 환경 그 자체를 직접적인 규율대상으로 하는 것이 아니다. 환경권 보장과 환경보전은 결국 환경과 관련된 인간의 행태를 그 대상으로 하여 규율하고 실현되는 것이다. 즉 환경권 보장을 실현하기 위해서는 인간에 의한 환경오염과 환경훼손 등 인간의 환경파괴행위를 방지하고 규제해야 하며, 이에 일체의 환경파괴 행태들로부터 환경을 보호하는 국가적 행위가 환경권 규정 내용을 통해서 헌법적 정당성을 갖는 것이다.
환경과 관련하여 현행 헌법 제35조에서는 ‘환경권 보장’과 ‘환경보전의무’를 규정하고 있다. 헌법 제35조 제1항에서는 국민의 환경권 보장과 환경보전을 위한 국가와 국민의 역할과 의무 등에 대해서 규정하고 있다. 환경권 조항은 1980년 개정 헌법(제8차 개정 헌법) 제33조에서 기본권의 형식으로 처음 규정되었다. 이어서 현행 헌법에서는 제35조 제2항과 제3항을 추가하였는데, 환경권의 내용과 행사에 대해서 법률로써 정하도록 위임하고, 특히 주택개발정책 등을 통해 국민의 쾌적한 ‘주거생활’을 위한 국가의 역할과 의무를 강조하여 규정하고 있다.


- 중략 -

자료는 결제 완료 후 마이페이지에서 파일로 다운로드 받으실 수 있습니다.
자료를 다운로드 받지 않은 경우 환불이 가능하며, 다운로드 후에는 환불이 불가합니다.
(단, 자료의 내용에 오류가 있거나 목차의 내용과 다를 경우 환불이 가능합니다.)